中国科协等单位主办的第四届中国科技期刊发展论坛在北京召开。与会专家纷纷表示，应以单篇文章的具体引用次数来评价论文质量，以促进我国科技期刊的发展。

中科院院士朱作言说，我国论文学术质量的评价，经常以所刊发期刊的影响因子作为重要指标之一;而期刊在某年的影响因子，指的是该刊前2年论文被引用的总次数与前2年该刊所发表的论文总数之比。实际上，一些影响因子较低的期刊上，也有被引用较多的论文。

一些在国内主要期刊上发表的物理论文，其平均引用数并不逊于发表在国外期刊上相当水平的论文，甚至还略高一些。中科院院士王鼎盛比较了中科院物理所3个研究小组发表在国内期刊上的3篇论文与他们发表在影响因子很高的《物理评论B》和《物理评论快报》上的12篇论文，发现各类与引用次数相关的数据都基本相当。

“同一期刊的不同论文学术水平差异非常悬殊，所以以单篇文章的有效引用次数来评价论文质量更合理、更公正。同时不能只看两年影响，应该追求论文的持续影响年限。”朱作言表示,“盲目崇拜影响因子”的科研评价体系，不仅导致了“垃圾”论文产生，更导致大量国内优秀论文外流，给国内期刊发展带来巨大压力。

“我国科研评价体系导向的影响，已成为我国科技期刊发表论文水平较低的主要原因之一!”中国科学出版集团董事长汪继祥介绍说，去年年底，我国大陆的科技期刊已达到5000多种，成为世界上仅次于美国的期刊大国，但与西方相比，我国科技期刊质量水平差距较大，入选SCI的仅有76种，其中影响因子最高的只有4.1。

中国科学技术信息研究所统计资料显示，2006年中国作者发表在国际主要科技期刊和会议上的论文共17.2万篇，占世界论文总数的8.4%%。按国际论文数量排序，高居第二位。

朱作言说，大量的论文在国外“拥堵”，加之所谓的“国籍”歧视，使很多国内的优秀科学家丧失了在国际上的科学发现首发权。建立自己的高水平期刊，有利于掌握世界科技发展的“主动权”;

另外，以母语发表的论文更利于科研成果在本民族传播，思维更方便。“在国家资助下完成的项目更应该有这样的民族责任感!”